Uncategorized

USA: przepisy antymonopolowe mogły zostać złamane przez 16 uczelni

W zeszłym tygodniu został złożony pozew przeciwko szesnastu uczelniom w USA. Uniwersytety miały rzekomo zaniżać wysokość pomocy finansowej dla studentów, aby wyeliminować konkurencję między sobą. Tym samym miały naruszyć przepisy antymonopolowe obowiązujące w USA. 

Przepisy antymonopolowe USA a uczelnie wyższe

Zarzuca się szesnastu najbardziej prestiżowym uniwersytetom w USA, w tym Yale i Georgetown, że złamały obowiązujące w USA przepisy antymonopolowe. Uczelnie miały rzekomo stosować wspólną metodologię przy ustalaniu pomocy finansowej dla studentów. Zarzuca się im spisek w celu wyeliminowania konkurencyjnych ofert pomocy finansowej dla studentów w ramach programu ustalania cen. Tym samym umowa pomiędzy uczelniami miała zawyżyć koszty dla studentów otrzymujących pomoc finansową, obciążając rodziny uczniów. Komisje uczelniane miały również zwracać uwagę na status finansowy danej rodziny i wybierać studentów spośród dzieci darczyńców.

Eric Rosen, partner w Roche Freedman zaangażowany w proces, powiedział:

Podczas ustalania metod przyznawania pomocy finansowej, która podnosi czesne netto, pozwani biorą również pod uwagę bogactwo kandydatów i ich rodzin w podejmowaniu decyzji o przyjęciu.

Zobacz także: Majątek Afroamerykanów wzrośnie o 40%. Wystarczy jedna decyzja Bidena

Zaniżony poziom pomocy finansowej

Według The Wall Street Journal pozew został złożony w w sądzie federalnym w Illinois przez prawników, którzy reprezentują pięciu byłych studentów uczęszczających do uniwersytetów znajdujących się we wskazanym gronie. Zgodnie z wnioskiem, uniwersytety mają zrekompensować poniesione koszty osobom, które nie otrzymały wystarczającej pomocy finansowej począwszy od 2003 roku.

Na podstawie ustawy z 1994 roku zwanej Sekcją 568 został określony wyjątek od przepisów antymonopolowych dla szkół wyższych i uniwersytetów, które rzekomo nie biorą pod uwagę statusu finansowego kandydata przy podejmowaniu decyzji o przyjęciu. Ramy zwane „metodologią konsensusu” mają na celu wyeliminowanie konkurencji cenowej pomiędzy uczelniami. Współpraca miała polegać również na ustaleniu jednego, zaniżonego poziomu pomocy finansowej, dla wszystkich studentów. Metodologia ta składa się z zestawu wielu standardów określania zdolności rodziny do płacenia za studia. Na podstawie pozwu uczelnie miały ograniczać konkurencję miedzy sobą.

Zobacz także: Zagraniczni studenci przynoszą gospodarce miliardowe przychody

Według prawników, ponad 170 000 byłych studentów studiów licencjackich, którzy otrzymali częściową pomoc finansową, może kwalifikować się do wstąpienia do procesu jako powód.

Oprócz Yale, we wniosku wymieniono również: Georgetown University, Northwestern University, Brown University, California Institute of Technology, University of Chicago, Columbia University, Cornell University, Dartmouth College, Duke University, Emory University, Massachusetts Institute of Technology, University of Notre Dame, University of Pennsylvania, Rice University i Vanderbilt University.

Wszelkie prawa do treści zastrzeżone.

Agnieszka Patyk

Absolwentka studiów azjatyckich dalekowschodnich, studentka KU Leuven i ekonomii na Uniwersytecie Jagiellońskim. Swoją przyszłość wiąże z finansami, ze szczególnym uwzględnieniem dalekowschodnich giełd papierów wartościowych. Jej pasją są języki obce, posługuje się angielskim, chińskim, rosyjskim oraz niemieckim. Współautorka monografii naukowej „Systemy Polityczne państw Bliskiego Wschodu”.

Polecane artykuły

Back to top button

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker