Postęp i cyfryzacja? Małe i średnie firmy nie są zainteresowane

Cyfryzacja w Polsce postępuję względnie sprawnie. Jednak blisko 40% małych i średnich przedsiębiorstw nie jest zainteresowanych zwiększaniem swojego postępu pod tym względem. Dodatkowo wśród małych podmiotów możemy dostrzec dużą lukę pod względem cyberbezpieczeństwa.

• 33% MiŚ przedsiębiorstw nie jest zainteresowanych cyfryzacją.
• 5% firm nie widzi korzyści z cyfryzacji.
• 84% firm uważa, że wykorzystywane rozwiązania cyberbezpieczeństwa są wystarczające.

Cyfryzacja małych i średnich firm w Polsce

Poziom innowacji i wdrożenia ich w gospodarkę od lat nie stoi w Polsce na wysokim poziomie. Niedawne badanie, które zostało zawarte w raporcie Advancing the digital transformation of Polish enterprises wskazuje, że względnie dużo firm, przynajmniej deklaratywnie, chce wprowadzenia rozwiązań cyfrowych w swoich podmiotach. Miałoby to zwiększyć ich konkurencyjność. Jednak mimo chęci przeznaczają na ten cel zaledwie 5% swojego budżetu. Nie mają także w planach zwiększania nakładów na ten cel.

Specjalista Polskiego Instytutu Ekonomicznego, Filip Leśniewicz podaje, że w badaniu podzielono małe i średnie przedsiębiorstwa na sześć segmentów. Taka metoda działania ma pozwolić na projektowanie dostosowanych rozwiązań wsparcia, które odpowiadają na specyficzne potrzeby różnych grup przedsiębiorstw.

Zobacz także: Wygrana Donalda Trumpa — co oznacza dla gospodarki?

Najbardziej liczną grupą są firmy kompletnie niezainteresowane procesem cyfryzacji. Niezainteresowanie nie wynika u nich jednak z już odbytego procesu cyfryzacji. Najczęściej są to słabo scyfryzowane firmy. Stanowią one 33% badanych podmiotów. Drugą grupą stanowiącą 20% są firmy potrzebujące wsparcia. Są to podmioty najczęściej średnio scyfryzowane, jednak posiadające chęci do rozwoju swoich cyfrowych kompetencji. Ostatnią pod tym względem grupą są czempioni cyfryzacji stanowiący jedynie 17%. Są to dobrze scyfryzowane firmy najchętniej korzystające ze wsparcia instytucji publicznych.

Trochę innym typem firm są gotowe do działania stanowiące 13%. Są to podmioty o względnie wysokim poziomie cyfryzacji, które planują dalsze inwestycje w tej dziedzinie, aby zwiększyć swoją konkurencyjność. Na kolejnym miejscu znaleźli się ambitni bez wiedzy, którzy stanowią 9% wszystkich firm. Są to przedsiębiorstwa, które wykazują chęć podejmowania cyfryzacji, jednak brakuje im niezbędnej wiedzy w tym kierunku. Z kolei 5% firm nie widzi kompletnie korzyści z cyfryzacji. Są to podmioty średnio scyfryzowane i niewidzące potrzeby dalszego zaangażowania w proces.

Cyberbezpieczeństwo w polskich małych i średnich przedsiębiorstwach

Powyższe dzielenie firm na różne segmenty ma na celu także projektowanie dostosowanych rozwiązań wsparcia, które mają odpowiadać na specyficzne problemy konkretnych przedsiębiorstw. Według analizy 61% badanych firm jest świadoma zagrożeń związanych z cyberbezpieczeństwem. Aż 84% firm uważa, że wykorzystywane rozwiązania dotyczące cyberbezpieczeństwa są wystarczające lub zdecydowanie wystarczające.

Także 84% badanych przedsiębiorstw nigdy nie doświadczyło naruszającego bezpieczeństwo cyfrowe. Co interesujące jedynie połowa przedsiębiorstw posiada ustaloną polityki, procedury oraz wyznaczone osoby lub zespoły odpowiedzialne za cyberbezpieczeństwo. Według specjalisty PIE pokazuje to niski poziom zabezpieczenia firm przed cyberatakami. Według danych francuskiej firmy ubezpieczeniowej jedno na dwa przedsiębiorstwa we Francji zatrudniające mniej niż 10 osób znikało z rynku do 18 miesięcy po cyberataku.

Zobacz także: Pożar pociągu w Poznaniu. Kibice jadący na mecz zostali ewakuowani

Możemy wskazać kilka ważnych punktów w procesie cyfryzacji. Segmentacja firm z badania może pomóc w dostosowaniu polityk publicznych skierowanych na cyfryzowanie gospodarki. Drugą ważną sprawą jest wskazanie na słabe punkty w sprawie cyberbezpieczeństwa. Sprawa ta może mieć duże znaczenie pod względem ich dalszego funkcjonowania, a także w kontekście potencjalne agresji lub gospodarczego sabotażu. Niepokojący jest fakt, że duża część firm nie jest zainteresowana cyfryzacją.

To zjawisko wymaga kolejnych badań, które wzięłyby pod uwagę nie tylko kwestie braku świadomości, ale także miejsca, które zajmują w gospodarce krajowej i globalnej. Warta rozważenia byłaby tu teoria dualnej gospodarki, czyli współwystępowania w ramach gospodarki narodowej obszarów dynamicznego wzrostu i stagnacji, związanych z rynkami globalnymi i działającymi wyłącznie w obszarze lokalnym – wskazuje PIE.

Obraz mikrofirm w polskiej gospodarce

Warto przyjrzeć się ogólnemu obrazowi mikrofirm w polskiej gospodarce. Większość JDG to w rzeczywistości fikcyjne samozatrudnienie wymuszone przez pracodawcę, albo wykorzystane w celu optymalizacji obciążenia podatkowo-składkowego. Sama cyfryzacja oraz zwiększenie cyberbezpieczeństwa wiąże się z wymuszeniem większych nakładów inwestycyjnych. Więcej na temat mikroprzedsiębiorstw w Polsce piszemy w tekście: Stawianie na mikroprzedsiębiorstwa to patologia, a rząd chce, żeby było ich więcej [RAPORT OG].

W Polsce mikrofirmy nie są zainteresowane inwestowaniem, albo po prostu nie mają na nie pieniędzy. Mimo że mikroprzedsiębiorstwa stanowią ponad 97% wszystkich firm, odpowiadają jedynie za 15,1% całości nakładów na aktywa stałe. Z kolei duże przedsiębiorstwa za aż 58,5%. Nawet średnie przedsiębiorstwa wyprzedziły pod tym względem mikro.

Zobacz także: Wiemy jak wzrośnie bogactwo w UE! Przegonimy Hiszpanię, a Rumunia zaskoczy

Dodatkowo w Polsce występuję tzw. pułapka małej skali. To sytuacji gdy w przedsiębiorstwie nie podejmuje się działań, mających na celu powiększenie skali działalności. Jest ona domeną głównie mikroprzedsiębiorców. To sami właściciele firm często zwyczajnie nie dążą do powiększania swoich zakładów, zadowalają się tym, co mają i koncentrują się na utrzymaniu status quo.

Ten problem dotyczy często także rolnictwa, w którym w Polsce na tle Europy dominują małe gospodarstwa rolne. Dodatkowo według badań polscy przedsiębiorcy charakteryzują się małą skłonnością do ryzyka. 51% z nich boi się porażki w biznesie. Średnio w UE wskaźnik ten wynosi 41%.