PayPal rasistowski? Poszedł pozew za uprzedzenia rasowe

PayPal w ostatnim czasie otrzymał wizerunkowo mocny cios w wyniku pozwu wystosowanego przez amerykańską bizneswoman pochodzenia azjatyckiego, która oskarżyła firmę zajmującą się płatnościami cyfrowymi o uprzedzenia rasowe za ograniczenie części programu inwestycyjnego.

• Firma miała ograniczyć dostęp do części funduszu inwestycyjnego o wartości 535 milionów dolarów wyłącznie do wnioskodawców pochodzenia afroamerykańskiego i latynoskiego.
• Zdaniem Nishe Desai firma PayPal swoimi działaniami doprowadza do dyskryminacji rasowej.
• Desai korzysta z pomocy kancelarii prawnej, które prowadziła sprawy przeciwko Pfizerowi.

PayPal pozwany za dyskryminację rasową przez azjatycko-amerykańską bizneswoman

Jak podaje Agencja Reutera dnia 3 stycznia amerykańska firma technologiczna PayPal została pozwana przez Nishe Desai, azjatycko-amerykańską bizneswoman, która oskarża giganta płatności cyfrowych o dyskryminację rasową w ramach swojego programu inwestycyjnego. Według Desai firma ograniczyła dostęp do części funduszu inwestycyjnego o wartości 535 milionów dolarów wyłącznie do wnioskodawców pochodzenia afroamerykańskiego i latynoskiego, co miało kosztować ją miliony dolarów potencjalnych zysków.

Zobacz także: Polska to świetne miejsce do inwestowania. Oto czym przyciągamy inwestorów

Zarzuty wobec PayPal

Pozew złożony przez Desai i jej nowojorską firmę Andav Capital. Obecnie staje się ona kolejnym przykładem rosnącego ruchu przeciwko inicjatywom promującym różnorodność, równość w korporacyjnej Ameryce. Ruch ten zyskuje na znaczeniu wśród niektórych konserwatystów, którzy twierdzą, że preferencje oparte na rasie prowadzą do nierównego traktowania innych grup społecznych.

Desai, która dorastała w głębokim południu Stanów Zjednoczonych jako córka imigrantów, poczuła się szczególnie rozczarowana, gdy została wykluczona z programu inwestycyjnego PayPal, który miał na celu wspieranie przedsiębiorstw należących do mniejszości. Firma ogłosiła ten program w czerwcu 2020 roku, tuż po globalnych protestach przeciwko nierównościom rasowym, które wybuchły po śmierci George’a Floyda.

W swoim pozwie Desai podkreśla, że poświęciła około półtora miesiąca na aplikowanie o środki z programu, zanim PayPal przestał się z nią kontaktować. Tymczasem firma zainwestowała 100 milionów dolarów w 19 funduszy venture capital kierowanych przez osoby pochodzenia afroamerykańskiego i latynoskiego. Desai dodaje, że zna inne kobiety biznesu azjatyckiego pochodzenia, które również zostały poinformowane, że nie kwalifikują się do finansowania ze względu na swoją etniczną przynależność.

Dla PayPal i jego kierownictwa Azjaci mogą być mniejszością, ale są niewłaściwym typem mniejszości – napisano w pozwie złożonym w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku

Zobacz także: Albania banuje TikToka na rok. Powodem jest tragiczna śmierć 14-letniego chłopca

Podstawy prawne pozwu

Desai oskarża PayPal o naruszenie kilku przepisów prawa:

• Sekcji 1981 Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1866 roku, która zakazuje dyskryminacji rasowej w zawieraniu umów.
• Tytułu VI Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1964 roku, który zabrania dyskryminacji przez odbiorców funduszy federalnych.
• Praw stanowych i miejskich stanu Nowy Jork dotyczących praw człowieka.

Powódka domaga się odszkodowania, którego wysokość nie została określona, oraz zakazu stosowania kryteriów opartych na rasie i pochodzeniu etnicznym w przyszłych programach inwestycyjnych PayPal.

Zobacz także: Kolejowy renesans Uzbekistanu. 250 km/h na Jedwabnym Szlaku: jak to zrobili?

Szeroki kontekst sporu

Sprawa Desai wpisuje się w szerszy kontekst rosnącej liczby pozwów podważających zasadność programów ukierunkowanych na konkretne grupy etniczne. W marcu 2024 roku sąd apelacyjny na Manhattanie odrzucił podobny pozew organizacji Do No Harm przeciwko firmie Pfizer, dotyczący programu stypendialnego dla osób pochodzenia afroamerykańskiego, latynoskiego i rdzennoamerykańskiego. Sąd orzekł, że organizacja nie miała podstaw prawnych do wniesienia pozwu, ponieważ nie wskazała konkretnego członka, który poniósł szkodę.

Desai jest reprezentowana przez kancelarię prawną Consovoy McCarthy, znaną z działalności na rzecz konserwatywnych spraw. Firma ta reprezentowała również Do No Harm w sprawie przeciwko Pfizerowi. PayPal odmówił komentarza, powołując się na zasadę niekomentowania toczących się postępowań sądowych.

Zobacz także: Porównanie województw do państw w 2023 roku. Mazowsze takie jak Węgry

Konsekwencje dla korporacyjnej Ameryki

Sprawa Desai może mieć daleko idące skutki dla korporacyjnych programów DEI. Zwolennicy inicjatyw na rzecz różnorodności twierdzą, że są one niezbędne do przeciwdziałania historycznym nierównościom. Krytycy, tacy jak Desai i jej prawnicy, argumentują jednak, że faworyzowanie pewnych grup kosztem innych może samo w sobie stanowić dyskryminację. Pytanie natomiast na ile chodzi tutaj o rzeczywistą dyskryminację, a na ile sama pozywająca firmę PayPal chce po prostu usilnie zdobyć fundusze. Tę kwestię już rozstrzygnie sąd, ale być może szykuje nam się kolejna wielka batalia sądowa.