GospodarkaPolska

Bogactwo województw w porównaniu do państw. Sama Warszawa przebija Japonię

Bogactwo województw bardzo różni się w naszym państwie. Jedne mają PKB per capita równe Turkmenistanowi inne Malcie

Bogactwo województw naszego państwa może być różnie postrzegane. Dlatego, aby pomóc zobrazować Polakom przybliżony poziom życia w regionach naszego państwa postanowiliśmy zestawić PKB per capita naszych województw z państwami, które osiągnęły w 2022 roku najbardziej zbliżony wynik. 

  • PKB per capita Warszawy jest najbardziej zbliżone do Puerto Rico oraz Unii Europejskiej. Przewyższa też pod tym względem takie państwa jak: Kuwejt, Malta, Arabia Saudyjska, Włochy, czy Japonia.
  • Województwo mazowieckie, może równać się pod względem PKB per capita z takimi państwami jak Cypr i Hiszpania.
  • Kujawsko-pomorskie może pochwalić się PKB per capita na poziomie Federacji Rosyjskiej, a świętokrzyskie Chin.

Bogactwo województw w PKB per capita

W ostatnim artykule (Porównanie województw do państw świata. Mazowsze bogatsze od całej Ukrainy) przybliżyliśmy wielkość nominalnego PKB poszczególnych województw do państw. Dzisiaj w artykule przybliżymy jak wygląda PKB per capita naszych największych jednostek administracyjnych w porównaniu do państw. W tym celu będziemy musieli przeliczyć wartości podawane przez Główny Urząd Statystyczny ze złotego na dolary amerykańskie. W tym celu posłużymy się średnim rocznym kursem za 2022 roku. Według NBP średni roczny kurs dolara względem złotego wynosił 4,46 złotych = 1 dolar. Wartości w naszej walucie mogą państwo znaleźć w: PKB województw w Polsce. Warszawa wyrabia ponad 200% normy.

Trzeba na początku zaznaczyć, że wyniki są przedstawione w parytecie siły nabywczej, czyli nie uwzględniają kosztów życia. Inaczej wyniki byłyby znacznie lepsze.

Oto jak się prezentują wartości po przeliczeniu:

  1. Warszawski stołeczny – 36 945,3 USD
  2. Mazowieckie (z uwagi, że GUS nie podał wyniku dla całego województwa, obliczymy go na podstawie nominalnego PKB, 158 309 mln USD i podzielimy przez podawaną liczbę ludności 5,1 mln) – 31 041 USD
  3. Dolnośląskie – 20 399,1 USD
  4. Wielkopolskie – 19 252,7 USD
  5. Śląskie – 19 088 USD
  6. Pomorskie – 18 195 USD
  7. Łódzkie – 17 091,5 USD
  8. Mazowiecki regionalny – 16 695 USD
  9. Małopolskie – 16 144,4 USD
  10. Kujawsko-pomorskie – 14 920,8 USD
  11. Zachodniopomorskie – 14 897,5 USD
  12. Lubuskie – 14 868,4 USD
  13. Opolskie – 14 435,6 USD
  14. Podlaskie – 13 412 USD
  15. Świętokrzyskie – 12 669,7 USD
  16. Warmińsko-mazurskie – 12 638,6 USD
  17. Lubelskie – 12 372,6 USD
  18. Podkarpackie – 12 359,9 USD

Do porównania państw posłużymy się danymi udostępnionymi przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy.

Najbogatszym regionem w naszym państwie jest oczywiście Warszawa. Jej PKB per capita jest najbardziej zbliżone do Puerto Rico (36 123 USD) oraz Unii Europejskiej (37 529 USD). Przewyższa też pod tym względem takie państwa jak: Kuwejt (36 092 USD) Maltę (34 819 USD), Arabię Saudyjską (34 441 USD), Włochy (34 084 USD), czy Japonię (33 854 USD). Natomiast reszta województwa bez uwzględnienia Warszawy ma PKB per capita porównywalne do Saint Kitts i Nevis (16 566 USD), Malediwów (15 962 USD), czy Rumunii (15 821 USD).

Bogactwo województw w porównaniu do państw

Bogactwo województw w porównaniu do innych państw

Nasze najbogatsze województwo pod względem PKB per capita, czyli mazowieckie, może równać się pod tym względem z takimi państwami jak: Cypr (31 459 USD) Hiszpania (29 800 USD) Bahrajn (28 781), Słowenia (28 527 USD), Estonia (28 136 USD), czy Czechy (26 832 USD). Warto zaznaczyć, że wyraźnie wyróżnia się na tle innych województw Polski. Drugie na podium jest województwo dolnośląskie z wynikiem niższym aż o 10 000 USD na mieszkańca. Pod względem PKB per capita najbliżej mu do Urugwaju (20 022 USD) oraz Grecji (20 960 USD).

Wielkopolskie i śląskie osiągnęły podobny wynik. Jednak do tego pierwszego najbardziej pasuje Barbados (19 648 USD), a drugiego Węgry (18 579 USD). Na kolejnej pozycji znalazło się województwo pomorskie. Jego produkt krajowy na mieszkańca można porównać do Polski (18 343 USD) i Chorwacji (18 305 USD).

Zobacz także: Polska branża transportu drogowego stawia na technologię

Województwo łódzkie jest już tym, które znalazło się poniżej średniego poziomu PKB per capita dla całej Polski. Omawiany region najbardziej podobny jest do Panamy (17 410 USD). Następnie jest małopolskie z wynikiem zbliżonym do Malediwów (15 962 USD) i Rumunii (15 821 USD). Z Kolei kujawsko-pomorskie może pochwalić się PKB per capita na poziomie Chile (15 166 USD) oraz Federacji Rosyjskiej (15 646 USD).

Zachodniopomorskie oraz lubuskie odnotowały bardzo podobny wynik. Pierwsze z nich najbardziej zbliżone jest do Palau (13 941 USD), lubuskie z kolei do Bułgarii (13 821 USD). Opolskie możemy porównać do Argentyny (13 620 USD), a podlaskie do Kostaryki (13 075 USD). Warto zaznaczyć, że średni poziom PKB per capita dla świata wynosi (12 895 USD). Oznacza to, że nasze cztery najbiedniejsze województwa znajdują się poniżej globalnej średniej.

Pod względem PKB per capita województwo świętokrzyskie poza już wymienionymi państwami najbardziej przypomina Chiny (12 670 USD). Warmińsko-mazurskie Malezję (12 466 USD). Lubelskie Turkmenistan (12 379 USD) oraz podkarpackie Nauru (12 089 USD).

Podsumowanie

Bogactwo województw podzielone na każdego mieszkańca różni się znacząco w poszczególnych regionach. Warszawa osiąga wyniki PKB per capita wyższe niż Japonia, czy Włochy. Z kolei najbiedniejsze województwa przypominają pod tym względem Turkmenistan.

Warto jednak zaznaczyć, że najbiedniejsze tutaj podane państwo, czyli Nauru zajmuje 88. miejsce na 223 sklasyfikowane przez MFW. Oznacza to, że żadne z województw nie znalazło się w drugiej, biedniejszej połowie państw świata. Więc mimo zauważalnych różnic możemy stwierdzić, że Polska idzie w dobrym kierunku rozwoju gospodarczego.

„Rzeczpospolita” publikuje artykuł o euro, który jest bzdurą. Przedstawiamy fakty

Wszelkie prawa do treści zastrzeżone.

Dawid Błaszkiewicz

Politolog, historyk oraz dziennikarz ekonomiczny. Członek Polskiej Sieci Ekonomii oraz Prezes Stowarzyszenia Racja. Głównym obszarem zainteresowań jest makroekonomia oraz historia gospodarcza.

Polecane artykuły

Back to top button

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker